UNIVERSIDAD ARGENTINA J. F. KENNEDY
MATERIA: SEMIOLOGIA
CICLO LECTIVO 2015 – 1°
CUATRIMESTRE
Examen parcial
·
La
fecha y hora de entrega del examen es el
día 5/6 hasta las 19 horas. Hasta esa hora se recepcionará y luego comenzará la
clase. La no presentación en la fecha o la desaprobación implica que el
estudiante debe recuperar el examen de forma oral o escrita.
·
El
trabajo es individual, se sugiere no consultar a los compañeros para resolverlo
a efectos de evitar situaciones confusas. · Puede entregarse impreso o a mano. En ambos casos debe escribirse a continuación de estas preguntas. Presentarlo abrochado, no encarpetado.
Consignas
1.-
Luego de la lectura del libro de Jorge Warley en la que hace una explicación de
las teorías de De Saussure y de Peirce comparar la semiología y la semiótica.
Recuerde que una comparación es un texto en el que se ponen en relación dos o
más ideas.
2.-
Considerando los siguientes graffitis analizarlos y responder desde el marco
teórico que ofrece Lelia Gándara: ¿Por qué pueden considerarse como parte de un
género discursivo? ¿Hay marcas de algún destinatario? Considerando las
distintas clasificaciones, ¿dentro de qué grupo formarían parte? 
3.-
Leer el marco teórico y al menos cinco “mitologías” de Roland Barthes e
imitando el estilo desarrollar en no más de una carilla el mito del mate o del tango.
4.-
Leer el siguiente texto y compararlo con el capítulo “La ciudad y sus signos”
de Mario Margulis.
“Tirar abajo un shopping es imposible, porque iría en contra de la época de un modo utópico y revolucionario. La ciudad no ofrece a todos lo mismo, pero a todos les ofrece algo, incluso a los marginales que recogen las sobras producidas por los incluidos. La mayoría de los habitantes de la ciudad encuentran en el mercado lo que creen desear libremente cuando una alternativa no se les presenta ante los ojos, o les resulta desconocida y probablemente hostil a lo que han aprendido en la cultura más persuasiva de las últimas décadas: la de los consumidores” (Sarlo, 14).
Por la ciudad transitan todos los miedos (de todas las clases) y es escenario de conflictos. En ella, hay un campo de batalla (una especie de arena romana), con sus guetos, sus fortificaciones y sus zonas de privilegio. Se encuentra cada vez más estratificada y segmentada. Ya no está simplemente dividida entre norte y sur: cada barrio, cada cuadra, replica una grilla ínfima de prevenciones, resguardos, (in) seguridades (se la transita con mapas preventivos). La ciudad vista es producto del material proveniente de las derivas urbanas6. La escritura de Sarlo nos presenta una ciudad dividida por el mercado, en la que realiza una mirada del espacio desde la apropiación diferencial tanto de los actores sociales (vendedores callejeros, inmigrantes, etc.), como de los actores económicos (shopping), discutiendo el concepto de espacio público, el rol del mercado y la diferencia entre la ciudad y los diferentes espacios que fueron apareciendo en los ’90. Espacios cada vez más escindidos y disociados de la trama urbana, como enclaves del mercado para consumo o exclusión social (barrios cerrados y asentamientos informales). “
